tag:blogger.com,1999:blog-10713873.post8431706835604951097..comments2023-08-22T01:35:38.048-04:00Comments on El club Dimas: El totalitarismo de la democraciaRaúl Cazalhttp://www.blogger.com/profile/18230100205515763398noreply@blogger.comBlogger13125tag:blogger.com,1999:blog-10713873.post-66065472363290409152006-11-16T09:48:00.000-04:002006-11-16T09:48:00.000-04:00Anónimo, tu intolerancia política y desprecio haci...Anónimo, tu intolerancia política y desprecio hacia quienes cometemos errores ortográficos anula prácticamente tu buenos oficios en pro de la lengua. <br /><br />Lo que si no voy a ocultar es mi satisfacción porque alguien cayó en la provocación, a pesar de haber pisado yo la cáscara de la ortografía. Y eso que me la paso con aquello de la etimología de las palabras, pero bueno.<br /><br />Supongo que si, mis conocimientos deberían ser vetustos en materia de la lengua. Pero realmente este comentario tuyo es toda una revelación porque nunca sospeché que la palabra “vetusta“ sea una crítica. Tan sólo dije que había otras ideas para compartir y que podríamos discutirlo a posteriori. Es más, no entiendo por qué hablar de Ortega y Gasset si estoy hablando de Slavoj Zizek. Al parecer en la blogosfera existe la mala costumbre de no comentar sobre lo que se ha escrito. Aunque el comentario de steppenwolf estaba más o menos encaminado sobre el tema, pero no era sobre eso que quería discutir, “por ahora”.<br /><br />Es más, las ideas de Elías Canetti sobre las masas, además, son contemporáneas a las de Ortega y Gasset. Inclusive, las escribió unas décadas antes. Como que no te percatastes de eso por andar pendiente de la ortografía. Pero vale el reclamo y no te culpo.<br /><br />Según tu criterio –es lo que llego a interpretar, recuerda que soy un ignorante– no debería pensar, ni escribir hasta que haya hecho lo propio con el mataburros. Disculpa que no te haga caso, es que me puedo perder muchas cosas de la vida y estar tanto tiempo en silencio no es bueno para mi salud.<br /><br />Anónimo, déjame decirte que estoy de acuerdo contigo con que buena ortografía y pensamiento coherente no deben estar separados. Lo que si no comparto aquello del “juicio profundo”. Mi abuela Emi, que era analfabeta, pero bilingüe (guaraní-español), tenía juicio profundo, según mi criterio. Seguramente usted me llevará la contraria.<br /><br />Como se ha demostrado hasta aquí, no se defenderme, así que voy a terminar esto con una cita de Augusto Monterroso:<br /><br />“En algún lugar de la página 45 falta una coma, por voluntad consciente o incosciente del linotipista de turno que dejó de ponerla ese día, a esa hora, en esa máquina; cualquier desequilibrio que este error ocasione al mundo es responsabilidad suya.” (“Fe de erratas y advertencia final”, en <i>Movimiento perpetuo</i>, Seix Barral,Barcelona, España, 1983).<br /><br />En este caso, no hay fe de erratas porque el linotipista hace un buen tiempo que desapareció, digo, la profesión. Así que la culpa de los errores son exclusivamente del administrador de <i>El club Dimas</i>.Raúl Cazalhttps://www.blogger.com/profile/18230100205515763398noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10713873.post-42770107994210513992006-11-16T03:01:00.000-04:002006-11-16T03:01:00.000-04:00Dices en tu respuesta a steppenwolf: "Pero has tra...Dices en tu respuesta a steppenwolf: "Pero has traído las ideas vetustas de Ortega y Gasset para una discusión un tanto más de estos tiempos." Vetusto es tu pensamiento, chico, cuando vetustos deberían ser tus conocimientos gramaticales. Antes de despachar el pensamiento de quien sí se formó y sí desarrolló un pensamiento profundo (y sorprendentemente actual), debes prepararte en los asuntos elementales de la lengua. Y pobre de ti si crees que buena ortografía, pensamiento coherente y juicio profundo están separados. Más pasar por rae.es y otros sitios que urgen tu atención y estudio y menos aporrea, vtv y diario vea (esos pozos de brutalidad fanática), que el camión de ignorancia que llevas en la cabeza es candanga...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10713873.post-71334757248783009832006-11-15T20:55:00.000-04:002006-11-15T20:55:00.000-04:00Seguro, Anónimo. Es que copiando del rae.es y pega...Seguro, Anónimo. Es que copiando del rae.es y pegando en El club Dimas, nadie se equivoca. Sería el colmo.<br /><br />Como me he percatado que eres bueno en eso de copiar y pegar, te iba a solicitar que me indicaras en dónde es que critico a Ortega y Gasset, porque he releído lo que he escrito y, realmente, creo que estás viendo fantasmas. <br /><br />Bueno, es normal que veas fantasmas, de otra manera no serías Anónimo. Así que no te voy a dar mas trabajo, me da mucha pena con usted. Creo que tiene bastante qué hacer, con el DRAE en mano, en la blogosfera, a no ser que sólo se increpe contra los que no son antichavistas.<br /><br />Realmente ha sido un verdadero placer recibir sus aleccionadores consejos sobre ortografía, aunque tengas un pasticho mental.<br /><br />Para la próxima vez, lea bien y será bienvenido. Sólo tiene que anunciarse, incluso como Anónimo.Raúl Cazalhttps://www.blogger.com/profile/18230100205515763398noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10713873.post-31240502590178802032006-11-15T20:11:00.000-04:002006-11-15T20:11:00.000-04:00No sólo sé conjugar el verbo abolir, sino que tamb...No sólo sé conjugar el verbo abolir, sino que también sé usar la página web de la Real Academia Española, esa institución que publica unos libros de morfología y sintaxis que te vendrían muy bien estudiar antes de ponerte a criticar a Ortega y Gasset como si estuvieras por encima de su pensamiento (más allá de toda "paradóga").<br />"Abolir", un verbo que le gusta tanto a tu comandante, que quiere aplicárselo a todas las instituciones democráticas de Venezuela. Quizá por eso se te vino a la cabeza, no porque fuera difícil de conjugar...<br />Toma, para que aprendas un poco:<br /><br />Infinitivo<br /><br />abolir<br /> Participio<br /><br />abolido<br /> Gerundio<br /><br />aboliendo<br /> <br />INDICATIVO SUBJUNTIVO <br />Presente<br /><br />abolís<br />abolimos<br />abolís / <br /> Futuro simple o Futuro<br /><br />aboliré<br />abolirás<br />abolirá<br />aboliremos<br />aboliréis / abolirán<br />abolirán<br /><br /> <br />Pretérito imperfecto o Copretérito<br /><br />abolía<br />abolías<br />abolía<br />abolíamos<br />abolíais / abolían<br />abolían<br /><br /> Condicional simple o Pospretérito<br /><br />aboliría<br />abolirías<br />aboliría<br />aboliríamos<br />aboliríais / abolirían<br />abolirían<br /><br /> Pretérito imperfecto o Pretérito<br /><br />aboliera o aboliese<br />abolieras o abolieses<br />aboliera o aboliese<br />aboliéramos o aboliésemos<br />abolierais o abolieseis / abolieran o aboliesen<br />abolieran o aboliesen<br /><br /> <br />Pretérito perfecto simple o Pretérito<br /><br />abolí<br />aboliste<br />abolió<br />abolimos<br />abolisteis / abolieron<br />abolieron<br /><br /> Futuro simple o Futuro<br /><br />aboliere<br />abolieres<br />aboliere<br />aboliéremos<br />aboliereis / abolieren<br />abolieren<br /><br /> <br />IMPERATIVO <br />abolí (vos)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10713873.post-71154165686579719352006-11-14T20:24:00.000-04:002006-11-14T20:24:00.000-04:00Lo siento, Anónimo. No lo vuelvo a hacer.
Pero y...Lo siento, Anónimo. No lo vuelvo a hacer. <br /><br />Pero ya que te has ido por las ramas y sabes tanto de ortografía, ¿cómo se conjuga el verbo "abolir"?Raúl Cazalhttps://www.blogger.com/profile/18230100205515763398noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10713873.post-30829890356068178672006-11-14T04:43:00.000-04:002006-11-14T04:43:00.000-04:00Paradójico es tu apócrifo "paradógico": menos crit...Paradójico es tu apócrifo "paradógico": menos criticar a Ortega y más estudiar ortografíaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10713873.post-3214275172755617002006-11-12T21:24:00.000-04:002006-11-12T21:24:00.000-04:00Uno más de la masa anónima que defiende a Ortega. ...Uno más de la masa anónima que defiende a Ortega. Qué paradógico, ¿no?Raúl Cazalhttps://www.blogger.com/profile/18230100205515763398noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10713873.post-5157700859475595312006-11-12T15:33:00.000-04:002006-11-12T15:33:00.000-04:00¡qué arrogante!
Quisieras tú tener la décima parte...¡qué arrogante!<br />Quisieras tú tener la décima parte del talento y la cultura de Ortega!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10713873.post-66481571171055401652006-10-30T22:45:00.000-04:002006-10-30T22:45:00.000-04:00Tienes razón, Steppenwolf. El liberalismo es el de...Tienes razón, Steppenwolf. El liberalismo es el derecho natural. ¿No te parece eso totalitario, donde el pez más grande se come al más pequeño? Ahí no importan los derechos del más débil.<br /><br />Pero has traído las ideas vetustas de Ortega y Gasset para una discusión un tanto más de estos tiempos.<br /><br />Cuando quieras hablamos sobre las masas y en ese terreno te echo a Elías Canetti.Raúl Cazalhttps://www.blogger.com/profile/18230100205515763398noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10713873.post-3191690307479857602006-10-30T17:09:00.000-04:002006-10-30T17:09:00.000-04:00Claro que la democracia liberal actúa como dices c...Claro que la democracia liberal actúa como dices contra los totalitarismos, porque kantianamente tenemos principios y valores no mutables, los derechos naturales del hombre, y aquellos que atacan esos derechos naturales no deben ser permitidos dentro de la democracia liberal, todo es discutible, menos los ddhh la vida, propiedad etc... eso es lo que los totalitarios no entienden y pueden saltarc para imponer su cosmovisión a los demás sean mayoría o primera minoría..."Este es el mayor peligro que hoy amenaza a la civilización: la estatifícación de la vida, el intervencionismo del Estado, la absorción de toda espontaneidad social por el Estado; es decir, la anulación de la espontaneidad histórica, que en definitiva sostiene, nutre y empuja los destinos humanos...¿Cómo no temer que bajo el imperio de las masas se encargue el Estado de aplastar la independencia del individuo, del grupo, y agostar así definitivamente el porvenir?" José Ortega y Gasset lo entendió muy biensteppenwolfhttps://www.blogger.com/profile/10359827331284920206noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10713873.post-45938094509740692562006-10-27T22:38:00.000-04:002006-10-27T22:38:00.000-04:00Pablo es un jala bolasPablo es un jala bolasAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10713873.post-55907342313252053782006-10-27T16:50:00.000-04:002006-10-27T16:50:00.000-04:00Pablo, habría que ver qué es lo que defiendes.
!Y...Pablo, habría que ver qué es lo que defiendes.<br /><br />!Ya no más!, no entiendo cómo te puede parecer bueno este artículo, porque contradice todo lo que piensas y colocas en tu blog.Raúl Cazalhttps://www.blogger.com/profile/18230100205515763398noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10713873.post-80256995072193687582006-10-27T13:05:00.000-04:002006-10-27T13:05:00.000-04:00muy buen análisis. y no se trata de defender visio...muy buen análisis. y no se trata de defender visiones totalitarias, sino que ninguna lo sea.Pablo Siris Seadehttps://www.blogger.com/profile/14004176920797949683noreply@blogger.com